Seder Tehorot · Massechet Negaim · Perek Dalet · Mishná 3 de 11

O pelo branco e a carne viva

יֵשׁ בְּשֵׂעָר לָבָן מַה שֶּׁאֵין בְּמִחְיָה
Mishná (ed. Torat Emet, domínio público) · tradução original PT-BR

A Mishná · הַמִּשְׁנָה

A terceira e última das comparações espelhadas do capítulo, agora entre pelo branco e carne viva, fechando o painel introdutório antes das mishnayot de casuística que seguem

Há no pelo branco o que não há na carne viva, e há na carne viva o que não há no pelo branco. Que o pelo branco certifica impuro no furúnculo e na queimadura, reunido e disperso, cercado e não cercado. Há na carne viva — que a carne viva certifica impura na calvície posterior e na calvície frontal, invertida e não invertida, e impede que quem se tornou todo branco seja puro, e certifica impura em qualquer aparência — o que não há assim no pelo branco.

Fecha-se aqui a série de três comparações que abre o Perek Dálet. Entre pelo branco e carne viva, o pelo branco tem a vantagem de certificar impuro no furúnculo e na queimadura — onde não há carne viva, pois a pele ali já foi alterada pela própria lesão — e de fazê-lo tanto quando as duas fiações de pelo estão juntas quanto dispersas, cercadas pela mancha ou ligadas a ela por um fio estreito. A carne viva, por sua vez, tem a vantagem de certificar impura na calvície posterior e na frontal — onde não há pelo branco a considerar —, de fazê-lo tanto quando ela precede a mancha quanto quando é precedida por ela, de impedir que alguém cujo corpo todo se tornou branco seja declarado puro enquanto restar nele carne viva, e de certificar impura em qualquer aparência de carne, vantagens todas ausentes no pelo branco.

יֵשׁ בְּשֵׂעָר לָבָן מַה שֶּׁאֵין בְּמִחְיָה, וְיֵשׁ בְּמִחְיָה מַה שֶּׁאֵין בְּשֵׂעָר לָבָן. שֶׁשֵּׂעָר לָבָן מְטַמֵּא בַשְּׁחִין וּבַמִּכְוָה, בִּמְכֻנָּס וּבִמְפֻזָּר, בִּמְבֻצָּר וְשֶׁלֹּא בִמְבֻצָּר. יֵשׁ בְּמִחְיָה, שֶׁהַמִּחְיָה מְטַמָּא בַקָּרַחַת וּבַגַּבַּחַת, הֲפוּכָה וְשֶׁלֹּא הֲפוּכָה, וּמְעַכֶּבֶת אֶת הַהוֹפֵךְ כֻּלּוֹ לָבָן, וּמְטַמָּא בְכָל מַרְאֶה, מַה שֶּׁאֵין כֵּן בְּשֵׂעָר לָבָן:

Halachot · הֲלָכוֹת

Rambam · Perush HaMishná, Negaim 4:3
כבר קדם לך ששער לבן סימן טומאה בשחין ובמכוה…

Já se te disse antes que o pelo branco é sinal de impureza no furúnculo e na queimadura, e que não há no furúnculo e na queimadura carne viva, porque essa pele já se alterou por ser resultado de uma lesão, como se explicará depois disto.

Sobre “cercado e não cercado”: quer dizer que o pelo branco, seja no contorno da mancha, nas laterais, seja visto dentro da própria praga — e a carne viva não é assim, pois entre suas condições está que apareça dentro da praga, e não à parte, e que esteja unida, e não dividida: parte da carne viva num lugar e parte noutro, com o espaço entre as duas partes do tamanho de uma lentilha, mesmo que ambas as partes estejam dentro da praga. E a carne viva também é sinal de impureza na calvície posterior e na frontal, onde não há pelo ali, de modo algum. Quanto ao que se disse “invertida e não invertida”, explicá-lo-ei: o pelo branco não é sinal de impureza quando precede a praga, como quando embranquece o pelo e o corpo sem tzaraat, e depois disso surge no mesmo lugar uma praga de tzaraat — nesse caso ele não é sinal de impureza, a menos que a tzaraat o tenha precedido, sendo ela quem mudou o pelo e o tornou branco, como se disse: “e ela o tornou pelo branco”; e isto se explicará depois com toda a clareza. Já a carne viva não é assim: quando surge uma praga circular num lugar do corpo e nele permanece carne viva, é carne viva não invertida; e quando surge uma praga no corpo e o lugar embranquece, e depois disso se inverte dentro dessa praga uma parte e volta a ser carne viva, é carne viva invertida — e ambas são sinal de impureza. E quem se tornou todo branco, se nele permaneceu resquício de carne viva, é impuro até que a carne viva desapareça, e o pelo branco não lhe prejudica. E já se explicou que a carne viva certifica impura em qualquer aparência, ao passo que o pelo, apenas na aparência de brancura, seja forte, seja fraca.

Bartenura · Negaim 4:3
וּבִמְכֻנָּס. שֶׁהַשְּׁתֵּי שְׂעָרוֹת בְּמָקוֹם אֶחָד…

Sobre “reunido”: que as duas fiações de pelo estão num único lugar dentro da praga.

Sobre “disperso”: uma a leste da praga e outra a oeste.

Sobre “cercado”: as duas fiações de pelo no meio da praga, como uma fortaleza no meio da cidade.

Sobre “não cercado”: num fio que sai da praga, tendo em sua largura duas fiações de pelo. O que não ocorre na carne viva, pois esta exige que seja cercada e reunida.

Sobre “invertida e não invertida”: seja quando a mancha precedeu a carne viva, seja quando a carne viva precedeu a mancha. O que não ocorre no pelo branco, pois, se ele precedeu a mancha, é puro.

Sobre “e impede que quem se tornou todo branco seja puro”: pois, se foi certificado impuro por carne viva, e a tzaraat floresceu por todo o corpo, exceto no lugar da carne viva, ele continua impuro. Mas se floresceu por todo o corpo, mesmo que todo o seu corpo esteja coberto de pelo branco, é puro — pois o pelo branco não impede a pureza.

Perush — os Mefarshim · הַמְּפָרְשִׁים

Massechet Negaim não possui Guemará no Talmud Bavli — como a maior parte de Seder Tehorot (com exceção de Massechet Nidá), é um tratado de mishnayot puras, sem o debate amoraíco que caracteriza a maioria dos demais tratados. Por isso, o comentário de Rashi é omitido em todas as mishnayot deste capítulo.