Seder Tehorot · Massechet Keilim · Perek Hei · Mishná 1 de 11

O forno: medida inicial, medida final, e o término de sua fabricação

תַּנּוּר, תְּחִלָּתוֹ אַרְבָּעָה
Mishná (ed. Torat Emet, domínio público) · tradução original PT-BR

A Mishná · הַמִּשְׁנָה

Abre o Perek Hei com o forno (tanur) de barro: a medida mínima exigida em sua construção e a medida mínima que deve restar dele quando danificado para que continue suscetível à impureza, segundo Rabi Meir e os sábios; e a regra geral do término de sua fabricação

O forno: seu inicial é de quatro [tefachim], e o que resta dele é de quatro [tefachim] — palavras de Rabi Meir. E os sábios dizem: a que se referem estas palavras? Ao forno grande; mas no pequeno, seu inicial é de qualquer medida, e o que resta dele é a maior parte, a partir de quando se completa sua fabricação. Qual é o término de sua fabricação? A partir de quando é aceso o suficiente para nele assar sufganin. Rabi Yehudá diz: a partir de quando se acende o novo o suficiente para, num velho, assar sufganin.

Com esta mishná abre o Perek Hei de Massechet Keilim, que passa a tratar do forno (tanur) de barro para assar pão — o mais extenso e elaborado dos utensílios domésticos discutidos no tratado. A mishná fixa duas medidas, referidas à altura do forno: a medida mínima com que ele deve ser construído para já ser considerado um forno apto a receber impureza, e a medida mínima que deve restar dele, se vier a se danificar, para que continue nesse estatuto. Segundo Rabi Meir, ambas as medidas são de quatro tefachim, para todo forno. Os sábios distinguem: essa exigência de quatro tefachim vale apenas para o forno grande; já o forno pequeno pode ser construído com qualquer altura, por menor que seja, e continua suscetível à impureza enquanto restar dele a maior parte de sua altura original, mesmo que essa maioria seja inferior a quatro tefachim. Mas ambas as opiniões concordam que a suscetibilidade à impureza depende de um requisito adicional, comum a todo vaso de barro: o término de sua fabricação, isto é, o momento em que o forno, ainda cru de construção, passa a ser considerado pronto para uso. Esse momento é definido não pela cozedura simples do barro, mas por um teste funcional: o forno deve ser aceso com fogo suficiente para nele assar sufganin, um pão macio e de cozimento rápido, que serve de referência porque exige menos calor que outros preparos — sendo esse, portanto, o patamar mínimo de aptidão do forno para cumprir sua função. Rabi Yehudá exige um padrão mais rigoroso para o forno novo: que seja aceso com calor suficiente para que, se fosse um forno já usado, esse mesmo calor bastasse para assar sufganin nele — pois um forno novo, que ainda não recebeu nenhuma cozedura anterior, precisa de mais fogo para atingir a mesma temperatura útil que um forno já estabilizado pelo uso.

תַּנּוּר, תְּחִלָּתוֹ אַרְבָּעָה, וּשְׁיָרָיו אַרְבָּעָה, דִּבְרֵי רַבִּי מֵאִיר. וַחֲכָמִים אוֹמְרִים, בַּמֶּה דְבָרִים אֲמוּרִים, בְּגָדוֹל. אֲבָל בְּקָטָן, תְּחִלָּתוֹ כָּל שֶׁהוּא, וּשְׁיָרָיו רֻבּוֹ, מִשֶּׁתִּגָּמֵר מְלַאכְתּוֹ. אֵיזֶהוּ גְמַר מְלַאכְתּוֹ, מִשֶּׁיַּסִּיקֶנּוּ כְּדֵי לֶאֱפוֹת בּוֹ סֻפְגָּנִין. רַבִּי יְהוּדָה אוֹמֵר, מִשֶּׁיַּסִּיק אֶת הֶחָדָשׁ, כְּדֵי לֶאֱפוֹת בַּיָּשָׁן סֻפְגָּנִין:

Halachot · הֲלָכוֹת

Rambam · Perush HaMishná, Keilim 5:1
התנורים והכירות וכל מוקדי האש הנבנים בארץ…

Os fornos (tanurim), as kirot e todos os focos de fogo construídos no chão ou sobre sua superfície, feitos para cozinhar ou assar neles ou sobre eles — todos eles recebem impureza. E a linguagem da Torá (Vayikrá 11:35) diz: “forno ou kirá será demolido, são impuros” — e sua lei é como a lei da impureza dos vasos de barro, como se explicará. E disse Rabi Meir que, a partir de quando se constrói o forno com quatro tefachim de altura, ele recebe impureza; e da mesma forma, o forno completo, quando se danifica e restam dele quatro tefachim, ainda recebe impureza. E os sábios dizem que o forno pequeno, desde que se construa com ele qualquer medida, já recebe impureza — e explica-se no Talmud (Chulin 124a) que, quando dizem “qualquer medida”, referem-se a um tefach: a partir de quando se constrói dele um tefach, recebe impureza; e da mesma forma o forno pequeno, quando se danifica e resta dele a maior parte — isto é, a maior parte de sua altura — recebe impureza; mas se resta dele apenas a metade, ou menos que isso, já não recebe mais impureza. Ordenaram isso segundo as duas opiniões e disseram “a partir de quando se completa sua fabricação” — isto é, o que disse Rabi Meir, que a partir de quando se constrói dele quatro tefachim, e da mesma forma os sábios, que dizem um tefach no pequeno e quatro no grande, é sob a condição de que se tenha completado sua fabricação. E a explicação de “completar sua fabricação” é que se aqueça até que, na sua base interna, haja calor suficiente para nele assar sufganin, que é o pão macio, chamado assim porque, como a esponja, cozinha rapidamente devido à leveza de sua massa. E sabe-se que o forno novo, que ainda não assou nele, precisará de muito aquecimento, e só então alcançará esse calor; mas o forno que já assou nele muitas vezes se aquecerá com pouco fogo e alcançará o suficiente para assar nele sufganin com pouco esforço. E disse Rabi Yehudá que, a partir do momento em que se acende o forno novo com fogo na medida em que, se fosse velho, seria possível assar nele sufganin, já está completa sua fabricação e recebe impureza. E a lei segue os sábios.

Bartenura · Keilim 5:1
תַּנּוּר תְּחִלָּתוֹ אַרְבָּעָה. סְתָם תַּנּוּר עָשׂוּי כְּמִין קְדֵרָה גְדוֹלָה…

Sobre “o forno, seu inicial é de quatro”: o forno comum é feito como uma espécie de panela grande sem fundo próprio, e é ligado com barro sobre o chão, sendo o próprio piso do chão o fundo do forno. E ainda que, por si mesmo, ele não tenha um receptáculo, mesmo assim é impuro, pois o Misericordioso condicionou [a impureza dos vasos] ao seu “interior”, e ele de fato tem um interior.

Perush — os Mefarshim · הַמְּפָרְשִׁים

Massechet Keilim não possui Guemará no Talmud Bavli — como a maior parte de Seder Tehorot (com exceção de Massechet Nidá), é um tratado de mishnayot puras, sem o debate amoraico que caracteriza a maioria dos demais tratados. Por isso, o comentário de Rashi é omitido nesta e em todas as demais mishnayot deste tratado.