Seder Tehorot · Massechet Ohalot · Perek Yud-Alef · Mishná 1 de 9

A casa que se rachou em duas

הַבַּיִת שֶׁנִּסְדַּק
Mishná (ed. Torat Emet, domínio público) · tradução original PT-BR

A Mishná · הַמִּשְׁנָה

Abre o Perek Yud-Alef com a casa cujo telhado se racha em duas metades: a direção natural da impureza — que tende a sair, não a entrar — determina se os vasos do lado oposto permanecem puros, e a largura mínima da fenda decide se as duas metades formam domínios verdadeiramente separados

A casa que se rachou: se a impureza está do lado de fora, os vasos que estão do lado de dentro permanecem puros. Se a impureza está do lado de dentro, os vasos que estão do lado de fora: Bet Shamai diz, até que a fenda tenha quatro palmos de largura. Bet Hilel diz, qualquer medida. Rabi Yossei diz em nome de Bet Hilel, uma abertura de um palmo.

Esta primeira mishná do Perek Yud-Alef abre com o caso de uma casa cujo telhado se racha ao longo de toda a sua extensão, junto com as paredes que o sustentam, dividindo-a em duas metades. O princípio geral, já estabelecido em capítulos anteriores, é que o caminho natural da impureza é sair de uma tenda, não entrar nela. Por isso, se a impureza está na metade externa — a mais próxima da porta — e há vasos na metade interna, esses vasos permanecem puros, pois a impureza não tende a penetrar mais para dentro. Mas se a impureza está na metade interna e há vasos na externa, a impureza pode alcançá-los, a menos que a fenda entre as duas metades seja larga o suficiente para contá-las como dois domínios verdadeiramente separados. Bet Shamai exige uma fenda de quatro palmos para que os vasos externos permaneçam protegidos; Bet Hilel considera protegida qualquer fenda, por menor que seja, contanto que tenha ao menos a espessura de um fio de prumo, segundo a Tosefta; e Rabi Yossei, em nome de Bet Hilel, fixa a medida em um palmo. A lei segue Bet Hilel.

הַבַּיִת שֶׁנִּסְדַּק, טֻמְאָה בַחוּץ, כֵּלִים שֶׁבִּפְנִים טְהוֹרִין. טֻמְאָה בִפְנִים, כֵּלִים שֶׁבַּחוּץ, בֵּית שַׁמַּאי אוֹמְרִים, עַד שֶׁיְּהֵא בַסֶּדֶק אַרְבָּעָה טְפָחִים. בֵּית הִלֵּל אוֹמְרִים, כָּל שֶׁהוּא. רַבִּי יוֹסֵי אוֹמֵר מִשּׁוּם בֵּית הִלֵּל, פּוֹתֵחַ טָפַח:

Halachot · הֲלָכוֹת

Rambam · Perush HaMishná, Ohalot 11:1
כְּבָר נִכְפַּל פְּעָמִים שֶׁדֶּרֶךְ טֻמְאָה לָצֵאת…

Já se repetiu várias vezes que o caminho da impureza é sair, e não é seu caminho entrar. E quando a casa se racha — isto é, quando todo o telhado se racha, junto com as paredes que sustentam o telhado, até o chão —, e a impureza está na metade interna das duas partes da casa, que é a parte voltada para a porta, e os vasos estão na outra parte, a que se estende para fora: Bet Shamai diz que é necessário que a largura da fenda seja de quatro palmos, pois só então esses vasos não ficarão impuros, já que aqui não basta apenas uma abertura de um palmo, sendo a impureza do lado de dentro e os vasos do lado de fora, pois o caminho da impureza é sair.

E Bet Hilel diz que não é necessária uma abertura de um palmo, pois o telhado é considerado parte da casa. E já se esclareceu na Tosefta, ao dizerem “qualquer medida”, que a fenda deve ter a medida de um fio de prumo. E Rabi Yossei diz: uma abertura de um palmo, quanto à raiz do princípio. E a lei segue Bet Hilel.

Bartenura · Ohalot 11:1
הַבַּיִת שֶׁנִּסְדַּק. גַּג הַבַּיִת שֶׁנֶּחֱלַק…

Sobre “a casa que se rachou”: o telhado da casa que se dividiu ao longo de toda a sua extensão em duas partes.

Sobre “a impureza está do lado de fora”: para o lado externo, onde está a porta.

Sobre “os vasos que estão do lado de dentro permanecem puros”: pois o caminho da impureza é sair, não entrar.

Sobre “Bet Hilel diz, qualquer medida”: na Tosefta se explica que o “qualquer medida” de Bet Hilel é contanto que seja como a espessura de um fio de prumo. E a lei segue Bet Hilel.

Perush — os Mefarshim · הַמְּפָרְשִׁים

Massechet Ohalot não possui Guemará no Talmud Bavli — como a maior parte de Seder Tehorot (com exceção de Massechet Nidá), é um tratado de mishnayot puras, sem o debate amoraico que caracteriza a maioria dos demais tratados. Por isso, o comentário de Rashi é omitido nesta e em todas as demais mishnayot deste capítulo.