O nazireu que estava bebendo vinho o dia todo é responsável apenas uma vez. Disseram-lhe: "não bebas, não bebas", e ele bebeu, é responsável por cada uma. — O nazireu (nazir) está proibido de beber vinho durante todo o período de seu voto. Esta mishná trata de uma questão processual fundamental do sistema de açoites: quantas advertências (hatraá) são necessárias para gerar múltiplas responsabilidades? Se o nazireu simplesmente continua bebendo copo após copo, sem qualquer interrupção ou nova advertência entre um gole e outro, toda a sequência conta como uma única transgressão contínua, gerando um único conjunto de açoites — afinal, ele nunca teve a chance de "parar e reconsiderar" entre um ato e o próximo. Mas se, entre cada gole, testemunhas o advertem novamente — "não bebas, não bebas" — e ele, mesmo assim, continua bebendo, cada gole seguido de sua própria advertência prévia torna-se uma transgressão juridicamente independente, e ele é açoitado separadamente por cada uma delas.
Rambam situa esta mishná dentro do princípio geral de que não há responsabilidade de açoite sem advertência prévia. Sem uma nova advertência entre um gole e o próximo, toda a sequência de bebida é juridicamente um único ato contínuo, gerando apenas um conjunto de quarenta açoites — não importa quantos copos tenham sido bebidos.
Bartenura confirma: enquanto não houver nova advertência, mesmo que ele beba muitas vezes seguidas, tudo conta como um único ato transgressivo, sujeito a um único conjunto de açoites.
Rashi explica de modo direto: a repetição "não bebas, não bebas" na mishná não é retórica, mas indica advertências efetivamente renovadas para cada gole individual — é essa repetição real de advertências, não a mera repetição verbal, que multiplica a responsabilidade.