Seder Kodashim · Massechet Midot · Perek Guimel · Mishná 4 de 8

As pedras do altar e sua caiação

אֶחָד אַבְנֵי הַכֶּבֶשׁ וְאֶחָד אַבְנֵי הַמִּזְבֵּחַ, מִבִּקְעַת בֵּית כָּרֶם
Mishná (ed. Torat Emet, domínio público) · tradução original PT-BR

A Mishná · הַמִּשְׁנָה

A origem das pedras do altar e da rampa, extraídas intactas sem contato com ferro; a caiação periódica; e a proibição de tocá-lo com colher de ferro, pois o ferro encurta a vida e o altar a prolonga

Tanto as pedras da rampa quanto as pedras do altar vinham do vale de Beit Kerem. E cavavam abaixo da terra virgem, e traziam dali pedras inteiras, sobre as quais não fora erguido ferro, pois o ferro desqualifica pelo simples toque, e por lasca em qualquer caso. Se uma delas se lascava, ela ficava desqualificada, mas as demais permaneciam válidas. E as caiavam duas vezes ao ano, uma em Pessach e outra em Chag; e o Santuário, uma vez, em Pessach. Rabi diz: toda véspera de shabat as caiavam com um pano, por causa das manchas de sangue. Não as revestiam com colher de ferro, para que não tocasse e desqualificasse, pois o ferro foi criado para encurtar os dias do homem, e o altar foi criado para prolongar os dias do homem; não é justo que o que encurta seja erguido sobre o que prolonga.

Esta mishná trata da origem e da manutenção das pedras do altar e da rampa: extraídas de terra nunca antes escavada no vale de Beit Kerem, precisamente para garantir que nenhum ferro jamais as tivesse tocado, condição que a mera lasca, por qualquer instrumento, já poderia violar. A caiação periódica — para manter o altar branco e limpo — era feita com as mãos ou com panos, jamais com ferramentas de ferro, culminando na célebre explicação moral: o ferro, usado para forjar armas que tiram vidas, não pode ser erguido sobre o altar, que existe para prolongar a vida através da expiação e da aproximação a D-us.

אֶחָד אַבְנֵי הַכֶּבֶשׁ וְאֶחָד אַבְנֵי הַמִּזְבֵּחַ, מִבִּקְעַת בֵּית כָּרֶם. וְחוֹפְרִין לְמַטָּה מֵהַבְּתוּלָה, וּמְבִיאִים מִשָּׁם אֲבָנִים שְׁלֵמוֹת, שֶׁלֹּא הוּנַף עֲלֵיהֶן בַּרְזֶל, שֶׁהַבַּרְזֶל פּוֹסֵל בִּנְגִיעָה. וּבִפְגִימָה לְכָל דָּבָר. נִפְגְּמָה אַחַת מֵהֶן, הִיא פְסוּלָה וְכֻלָּן כְּשֵׁרוֹת. וּמְלַבְּנִים אוֹתָן פַּעֲמַיִם בַּשָּׁנָה, אַחַת בַּפֶּסַח וְאַחַת בֶּחָג. וְהַהֵיכָל, פַּעַם אַחַת, בַּפֶּסַח. רַבִּי אוֹמֵר, כָּל עֶרֶב שַׁבָּת מְלַבְּנִים אוֹתוֹ בְמַפָּה מִפְּנֵי הַדָּמִים. לֹא הָיוּ סָדִין אוֹתָן בְּכָפִיס שֶׁל בַּרְזֶל, שֶׁמָּא יִגַּע וְיִפְסֹל, שֶׁהַבַּרְזֶל נִבְרָא לְקַצֵּר יָמָיו שֶׁל אָדָם, וְהַמִּזְבֵּחַ נִבְרָא לְהַאֲרִיךְ יָמָיו שֶׁל אָדָם, אֵינוֹ בַדִין שֶׁיּוּנַף הַמְקַצֵּר עַל הַמַּאֲרִיךְ:

Halachot · הֲלָכוֹת

Rambam · Perush HaMishná, Midot 3:4
לפי שזכר שהיו מנגבים אותו במפה אמר שהטעם שמחמתו אסור להחליקו בכלי החליקה…

Rambam observa que, tendo a mishná mencionado que enxugavam o altar com um pano, explica-se por que era proibido alisá-lo com o instrumento de alisar — uma lâmina de ferro achatada com a qual os pedreiros alisam paredes, chamada kafis — por receio de que o ferro tocasse as pedras do altar. E acrescenta que, depois disso, a mishná expõe essa grande distância que a Escritura estabelece entre o ferro e o altar, dizendo que o ferro foi criado para encurtar os dias do homem enquanto o altar foi criado para prolongá-los.

Bartenura · Midot 3:4
מִבִּקְעַת בֵּית כָּרֶם. הָיוּ מְבִיאִים אוֹתָן: מִן הַבְּתוּלָה…

Bartenura explica: “do vale de Beit Kerem” — de lá as traziam. “De terra virgem” — terreno onde jamais se havia cavado. “E a lasca” desqualifica as pedras por qualquer causa, mesmo que não tenham sido lascadas por ferro. “E as caiavam” — com cal, duas vezes ao ano.

“Rabi diz” etc. — não discorda do primeiro tanna, mas acrescenta que, toda véspera de shabat, limpavam-nas com um pano por causa das manchas de sangue. “Não as revestiam com colheres” — explica-se a afirmação do primeiro tanna: quando as caiavam com cal duas vezes ao ano, não as revestiam com as colheres de pedreiro com que costumam caiar.

Perush — os Mefarshim · הַמְּפָרְשִׁים

Massechet Midot não possui Guemará no Talmud Bavli — é um tratado de mishnayot puras, dedicado à descrição arquitetônica do Segundo Templo, sem comentário talmúdico amoraico. Por isso, o comentário de Rashi é omitido nesta e em todas as demais mishnayot deste tratado.